
Справа № 909/269/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд", вул.Дружби, 86,м.Косів,Івано-Франківська область,78600
до відповідача: Фізична особа-підприємець Гаврилків Василь Васильович
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811 230 грн 50 к.
ВСТАНОВИВ:
Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Гаврилківа Василя Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811 230 грн 50 к.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху. При цьому суд врахував наступне:
Крім того, що п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу не додано оригінал фіскального чеку. Проте, суд зазначає, що неможливо встановити чи було надіслано відповідачу додатки до позовної заяви і які саме.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити термін для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву (вх.№4547/18 від 02.04.2018) залишити без руху.
Позивачу у строк до 24.04.2018 усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду належні докази направлення відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Гаврилківу Василю Васильовичу копії позовної заяви та додатків до позовної заяви, а саме опис вкладення у цінний лист;
- надати суду оригінал платіжного доручення №23 від 29.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 12168,46 грн.;
В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута заявнику.
Інформацію щодо справи сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 73159272, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/269/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: