Ухвала суду № 73159230, 03.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/329/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕП-Електро”, м. Запоріжжя

про відшкодування збитків в розмірі 371832,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.10.2017;

Від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕП-Електро” про стягнення збитків в розмірі 371832,31 грн., пов’язаних з порушенням відповідачем договірних зобов’язань.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами: на виконання умов договору поставки № 50С від 11.04.2017 укладеного між ТОВ “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” (позивач у справі, покупець) та ТОВ “ЗЕП-Електро” (відповідач у справі, постачальник), відповідно до акту прийому-передачі обладнання, відповідачем було здійснено поставку комплектних трансформаторних підстанцій КТПк-1000/6/0,4 У1 та КТПГС-1000/6/0,4 У1, необхідних дня будівництва підрядником ТОВ “ЕДС-ІНЖИНІРИНГ” фотоелектричної (сонячної) станції 2Мвт на об’єкті замовника ТОВ “САН ЕНЕРДЖІ”, згідно договору підряду № 2303/17-1 від 23.03.2017. 01.08.2017 при експлуатації даного обладнання КТПк-1000/6/0,4 У1 вийшло з ладу та спричинило пожежу та аварійну ситуацію на об’єкті замовника, яку ліквідовано пожежною службою.

02.08.2017 в присутності представника відповідача складено акт огляду непридатного у зв’язку з пожежею обладнання. Крім того, актом про пожежу виданого 04.08.2017 Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій, констатовано, що пожежею знищено: обладнання РУ 0.4 КТПк-1000/6/0,4 У1, підводячий кабель КЛ 0.4 кВ, прилади обліку, автоматичні вимикачі, пожежень пошкоджено: трансформатор ТМГ 1000/6/0,4 та обладнання; причина пожежі: коротке замикання в шинах автоматичного вимикача в розподільчій ячійці 0,4 кВ.

02.08.2017 та 04.08.2017 позивачем рекомендованим листом з повідомленням на юридичну та поштову адреси відповідача направлено листи з вимогою виконати взяті на себе договірні зобов’язання, щодо ремонту або заміни дефектного обладнання. Однак вказані листи відповідачем залишено без розгляду.

17.08.2017 між позивачем та Приватним підприємством “Науково-виробничий центр “Промстройпрогрес” укладено договір на виконання послуг експертного пожежно-технічного дослідження № 117/1-17.Згідно висновку експертного пожежно-технічного дослідження від 21.09.2017 встановлено, що причиною короткого замикання та пожежі стало порушення відповідачем нормативних вимог монтажу КТПК-1000/6/0,4-У1, а саме невиконання вимог СНиП 3.05.06-85,ГОСТ 10434-82 та ПУЕ при збиранні ввідної комірки 0,4 кВ КТПК-1000/6/0,4-У1.

У зв’язку з бездіяльністю відповідача, позивачем з метою термінового відновлення працездатності фотоелектричної (сонячної станції) за власний кошт здійснено ремонт обладнання та відновлено його працездатність.

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань, що полягають у постачанні неякісного обладнання та у подальшому невиконанні гарантійних умов, фактичні прямі збитки позивача, пов’язані з проведенням експертного пожежного-технічного дослідження, ремонтом і відновленням знищеного та пошкодженого обладнання складають 371832,31 грн. Дані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду Запорізької області.

27.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/18/18 та призначено підготовче засідання на 03.04.2018 об 11 год. 00 хв.

03.04.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача супровідним листом надійшли копії договору підряду №0308/17-8 від 03.08.2017, копії рахунків, видаткових накладних та актів приймання – здачі робіт та копії накладних вимог на відпуск матеріалів.

Надані позивачем документи долучено до матеріалів справи.

03.04.2018 судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив суду, що у нього відсутні додаткові заяви клопотання.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у суду відсутні докази отримання відповідачем примірника ухвали суду від 01.03.2018 та з урахуванням того, що суд приймає будь-які заяви, клопотання, у т.ч. відзив виключно до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зі своєї ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2018 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, за наявності подати заяви чи клопотання які стосуються даної справи до 27.04.2018; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій