Ухвала суду № 73158356, 02.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10541/11

Провадження № 4-с/761/42/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновської Є.В.

за участю:

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про визнання дій протиправними; скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34691374, місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 32) матеріалів виконавчого провадження № 48702407 з примусового виконання виконавчого листа від 15 липня 2013р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-10541/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3396852, 21 грн.

Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника - ОСОБА_2 клопотання підтримали посилаючись на викладені в ньому обставини та просили суд його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона скаржника в судовому засіданні, суб'єктом оскарження є державний виконавець, а предметом скарги безпосередньо його дії, що виражаються у прийняті протиправних та незаконних рішеннЬ, якими було грубо порушено положення Закону України «Про виконавче провадження» у ході здійснення примусового виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження № 48702407, а витребувані матеріали можуть бути належними доказами вказаного.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд також врахував, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозовою А.І. не надано відповіді на запит суду № 2-10541/11/6519/2018 від 24 січня 2018р. про надання суду копії матеріалів виконавчого провадження № 48702407, який отримано уповноваженою особою 13 лютого 2018р.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині надання до суду належним чином посвідчених копій виконавчого провадження № 48702407 та зобов'язання надати оригінали вказаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про визнання дій протиправними; скасування постанови - задовольнити частково.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34691374, місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 32) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48702407 з примусового виконання виконавчого листа від 15 липня 2013р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-10541/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3396852, 21 грн.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозову Анастасію Ігорівну, надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 48702407 з примусового виконання виконавчого листа від 15 липня 2013р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-10541/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3396852, 21 грн., для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2018р. о 14:00 год., за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: