
Справа № 163/590/18
Провадження № 2/163/232/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2018 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и л а :
З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 02.04.2018 року, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла 05.12.2012 року, на житловий булинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Грузькій, 16, в селі Миловань Любомльського району Волинської області.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що в ній не вказано попереднього розрахунку судових витрат та не підтверджено факт неподання аналогічного позову, чим не дотримано вимог п.9, п.10 ст.175 ЦПК України.
Окрім цього, до заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час статтею 95 ЦПК України встановлено певні вимоги до документів, як письмових доказів.
Зокрема, даною нормою визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому такі копії не засвідчені або ж позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.
Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення наступних недоліків: надання розрахунку судових витрат, підтвердження факту неподання такого ж позову та приєднання до позовної заяви письмових доказів в оригіналах або в належно засвідчених копіях.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача про те, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73158064, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/590/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: