
Апеляційний суд міста Києва
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва більш суворим призначеним покаранням, остаточно визначено ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва Корж А.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2018 стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2018 виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», з дня взяття під варту, до набрання вироком законної сили включно.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченої ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.
Встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченої ОСОБА_3
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва
С.О.Новов
Справа № 11-кп/796/1071/2018
Судове рішення № 73157562, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/12161/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: