Ухвала суду № 73156816, 03.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/35/18

Справа № 676/3047/15-к Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В. О.

Категорія: ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, Доповідач Федорова Н. О.

ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Федорової Н.О.,

суддів – Болотіна С.М., Матущака М.С.,

секретаря – Купельської Н.П.,

з участю: прокурора – Балюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді Матущака М.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 32015240000000004 від 26 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року, –

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя Матущак М.С. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області у складі: головуючого-судді Матущака М.С., суддів Цугеля І.М. та Майданюк К.І. 8 квітня 2009 року постановлено ухвалу, якою залишено без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (Т. 33, а.с. 257-258).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя Матущак М.С. входив до складу колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області під час постановлення ухвали від 8 квітня 2009 року на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді Матущака М.С. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова