
Справа 688/866/18
№ 2/688/465/18
Ухвала
02 квітня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір №100240 від 18 листопада 2017 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» на його користь кошти в сумі 33000 гривень.
Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.177 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивач в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, які необхідні для направлення відповідачу по справі.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача залишити без руху і надати строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73156801, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/866/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: