
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2246/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Римар Г.М. Провадження №22-ц/789/428/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 березня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 жовтня 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Вівчар Х.М. про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 жовтня 2014 року, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про вказану ухвалу суду йому стало відомо лише 19 березня 2018 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 352,40 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду від 30 жовтня 2014 року.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду від 30 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 352,40 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська
Судове рішення № 73156661, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/2246/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: