Ухвала суду № 73156621, 03.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/1311/17

Провадження № 22-ц/792/509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю : сторін, їх представників

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/1311/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду від 11 січня 2018 року у складі судді Горгулько Н.А. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.

У листопаді 2017 р., ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наявність у ОСОБА_5 захворювань на туберкульоз та епілепсію з частими нападами і втратою свідомості, що свідчить про небезпеку для життя та здоров'я малолітньої дитини.

Як вбачається з наданих суду медичних документів ОСОБА_5 з травня по серпень 2017 року дійсно перебувала на стаціонарному лікування з приводу захворювання на туберкульоз.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення судово-медичної комісійної експертизи з залучення лікаря фтизіатра та лікаря-психіатра для з'ясування стану ОСОБА_5, наявності у неї відповідних захворювань та можливості зараження та травмування малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи.

Вирішення питання щодо стану здоров'я ОСОБА_5, наявності у неї захворювань, що є небезпечними для життя та здоров'я малолітньої дитини. має істотне значення для справи. З'ясування цих обставин можливе лише із застосуванням спеціальних знань, однак відповідна експертиза не була проведена в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції не виконав інформаційної функції та не роз'яснив сторонам право на вчинення процесуальних дій, у тому числі на звернення до суду з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи для підтвердження обставин, на які вони посилаються, а тому дана невідповідність має бути усунута апеляційним судом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню та у справі слід призначити комісійну комплексну судову медико-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 111, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі комісійну комплексну судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) та експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На які хронічні загальні захворювання страждає ОСОБА_5?

2.Чи страждає ОСОБА_5 на хронічні захворювання психічного характеру?

3.Чи становлять ці захворювання небезпеку для життя і здоров'я оточуючих, в тому числі малолітньої дитини?

Експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи надати відповідь на перше та третя питання.

Експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 надати відповідь на друге та третя питання.

Експерти за необхідності вправі залучити до участі в проведенні експертизи лікарів-фахівців відповідних напрямків.

Визначити ведучою експертною установою Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Витребувати з медичних закладів медичну документацію щодо ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи, роз'яснити ОСОБА_7 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 681/1311/17 та всю наявну медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Л.М. Грох

(підпис) О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко