Ухвала суду № 73155954, 27.03.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/838/17

Провадження № 2/673/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом, вимагаючи відшкодувати завдану йому майнову шкоду, а саме зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати йому у власність іншу земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2.000 га, рівнозначну за площею тій, на яку рішеннями Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.03.2014 року та 03.06.2014 року, у зв’язку із визнанням незаконними розпорядження Деражнянської РДА від 12.12.2012 року та прийнятого на його підставі відповідного рішення відділу Держземагенства у Деражнянському районі про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га, придбану в подальшому ОСОБА_2, було скасовано реєстрацію права власності позивача, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду.

В ході судового розгляду, позивач та його представник уточнили позовні вимоги щодо розміру стягнення моральної шкоди з обох відповідачів та просили позов задовольнити із викладених у ньому підстав.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечили, вказуючи на безпідставність позову та просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю із наступних міркувань.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, п. 6 ч. 1 ст. 5 КАС України, встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 ст. 5 КАС України та стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією чи бездіяльністю.

Разом з тим, ч. 2 ст. 5 КАС України, також визначено, що захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, даним позовом поданим в порядку ЦПК України, позивач пред’являє цивільно-правову вимогу щодо відшкодування Головним управління Держгеокадастру у Хмельницькій області завданої йому майнової шкоди, проте, із спірних правовідносин насправді вбачається вимога до зазначеного вище відповідача, саме як суб’єкта владних повноважень, яка передбачена п. 4 ст. 5 КАСУ у формі визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а саме, надати позивачеві у власність іншу земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2.000 га, рівнозначну за площею тій, на яку було скасовано реєстрацію права власності, а також стягнення з відповідачів моральної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підсудна ОСОБА_7 адміністративному окружному суду, у зв’язку з чим провадження в ній підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 та 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди – закрити у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити сторонам, про необхідність звернення з даним позовом, оформленим відповідно ст. 5 та 159-160 КАС України, до ОСОБА_7 адміністративного окружного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним при подачі позову до Деражнянського районного суду Хмельницької області згідно квитанцій № 28 та № 29 від 02.06.2017 року по 640 грн. кожна на загальну суму 1280 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8