Ухвала суду № 73155865, 03.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1010/16-ц Провадження № 2/450/103/18

У Х В А Л А

про призначення судової транспортно – трасологічної експертизи

"03" квітня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання : Чи утворилися пошкодження автомобіля НОМЕР_1, описані в протоколі № 797/15 огляду транспортного засобу від 13.07.2015 року, складеному (спеціалістом, оцінювачем) ОСОБА_7 та довідці, виданій Стрийським взводом ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про дорожньо - транспортну пригоду, яка мала місце 10.07.2015 року, внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яке мало місце 10.07.2015 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі ОСОБА_4 - Чоп 582 км + 515 м ?. Свої вимоги мотивує тим, що дослідження даного питання будує мати похідне значення встановлення об’ктивних обставин справи та буде мати доказове значення, для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» за дорученням ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та об’єктивного її вирішення по суті, зокрема для визначення походження пошкоджень на автомобілях від яких залежить розмір завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню, клопотання слід задоволити.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 1 ст. 113, п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуваня» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП , судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи утворилися пошкодження автомобіля НОМЕР_1, описані в протоколі № 797/15 огляду транспортного засобу від 13.07.2015 року, складеному (спеціалістом, оцінювачем) ОСОБА_7 та довідці, виданій Стрийським взводом ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про дорожньо - транспортну пригоду, яка мала місце 10.07.2015 року, внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яке мало місце 10.07.2015 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі ОСОБА_4 - Чоп 582 км + 515 м ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79058, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/1010/16-ц.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_6 та роз”яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1