Ухвала суду № 73155461, 03.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2226/18

Провадження № 1-кс/461/2009/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

У проваджені слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. перебувають матеріали кримінального провадження № 12018140290000182 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій руху коштів по рахунку № 35419016006719 УСЗН Самбірської РДА (код 25258877) у ГУ ДКСУ у Львівській області за період з 01.01.2014 до моменту фактичного виконання ухвали суду із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Окрім цього, просить розглядати внесене клопотання без участі особи у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення копій вищезазначених документів, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вилучення копій цих документів надасть можливість отримати відомості про використання бюджетних коштів, осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, проведені перевірки, кола осіб, які їх повинні були проводити, здобути важливий речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з’явився, оскільки заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, яка звернулася із зазначеним клопотанням, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій руху коштів по рахунку № 35419016006719 УСЗН Самбірської РДА (код 25258877) у ГУ ДКСУ у Львівській області за період з 01.01.2014 до моменту фактичного виконання ухвали суду із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.