Ухвала суду № 73155203, 30.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6109/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 11-кп/783/2/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді Галина В.П.

суддів Гуцала І.П., Михалюка В.О.

секретаря судового засідання Стойка Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, Закону України «Про амністію у 2016 році»,

з участю прокурора Ванчака А.Л.

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Згідно із ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, у задоволенні клопотання захисника засудженого про застосування щодо ОСОБА_1 закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовлено.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог засуджений ОСОБА_1 вважає, що підпадає під дію пун «ґ» ст.1 закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент набрання чинності вищевказаним законом, досяг пенсійного віку.

Крім того, апелянт зазначає, що так як йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, то вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, а це, на думку ОСОБА_1, є також підставою для застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році».

На думку засудженого ухвала суду першої інстанції прийнята без врахування всіх істотних обставин справи, підлягає до скасування.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив подану апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року захисник засудженого Ловінська С.С. звернулась до суду із заявою про застосування до ОСОБА_1 закону України «Про амністію у 2016 році» .

Статтею 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» визначено перелік осіб, щодо яких можливе застосування акту амністії. Зокрема відповідно до п. «ґ» ст. 1 вищевказаного закону вбачається, що амністія застосовується в тому числі і до осіб «які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином. Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що і відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікує даний злочин як тяжкий.

Тому, ОСОБА_1 трактує положення кримінального кодексу України не вірно, а його доводи у частині вчинення засудженим злочину середньої тяжкості є безпідставними, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, досліджуючи матеріали заяви засудженого ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції не встановив жодної підстави, передбаченої ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», яка б давала можливість застосувати щодо нього акт амністії.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 є безпідставними і такими, що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неможливість застосування закону України «Про амністію в 2016 році» щодо ОСОБА_1

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника Ловінської С.С. про застосування щодо ОСОБА_1 закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Галин В.П. Гуцал І.П. Михалюк В.О.