Ухвала суду № 73155163, 12.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5576/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/176/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову (справа № 442/5576/15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово оскаржував заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2016 року, однак у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що така подана ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/5576/15 (число, місяць, рік постановлення ухвали, з врахуванням виправлень, ОСОБА_2 не зазначив), якою скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина А.Я. залишено без руху та повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки із змісту такої неможливо зрозуміти, яке саме судове рішення апелянтом оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали для подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, із кількістю копій відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900819119410, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 02 березня 2018 року, однак станом на 12 березня 2018 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.