Ухвала суду № 73155058, 03.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1795/17

Провадження № 2/326/61/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання відповідача ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6, про витребування доказів у цивільній справі № 326/1795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Посилаючись на порушення зобов’язань за Договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 9.10 від 31.10.2014 року та № 28.12 від 25.12.2015 року, просить стягнути з відповідача суму безвідсоткової фінансової допомоги (позики) з урахуванням індексу інфляції у розмірі 74441,50 грн., 1231,23 грн. (3% річних) та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

03.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, до суду подано клопотання відповідача про витребування доказів, в якому зазначено, що при зверненні до суду позивачем були додані не зовсім чіткі та розбірливі копії документів, а також у відповідача виникають сумніви щодо проставлення саме ним підпису на деяких документах. Позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували повноваження підписанта договорів - виконавчого директора ОСОБА_7 (в статутних документах можуть бути обмеження), відсутні протоколи про обрання виконавчого директора, т.в.о. голови правління - ОСОБА_8, яка видавала довіреність на представника, відсутня також копія Колективного договору № 222-13 від 04.09.2013 року, на який є посилання в. п.1.1. Договорів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики). Просить витребувати у позивача наступні документи: оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 28.12 від 25.12.2015 р. з додатками для огляду в судовому засіданні; оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 9.10 від 31.10.2014 року з додатками для огляду в судовому засіданні; оригінал видаткового касового ордеру від 31.10.2014 року для огляду в судовому засіданні; оригінал платіжного доручення № 010414 від 05.05.2015 року про перерахування 55000,00 грн, для огляду в судовому засіданні; оригінал платіжного доручення № 001086 від 13.01.2016 року про перерахування 20000,00 грн, для огляду в судовому засіданні; оригінал колективного договору № 222-13 від 04.09.2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію в матеріали справи; оригінал статуту Позивача для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчена копія в матеріали справи; оригінали протоколів про обрання виконавчого директора ОСОБА_7 та т.в.о. голови правління ОСОБА_8 Перелічені документи необхідні для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що звернувшись з клопотанням про витребування доказів, відповідач обгрунтував заявлені в клопотанні вимоги, зазначені вимоги ґрунтуються на законі, враховуючи, що відповідач не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи, що були надіслані судом за адресами, зазначеними у позовній заяві, з причини його не проживання за вказаними адресами, тому не міг у встановлений строк звернутися з цим клопотанням, враховуючи, що вказані докази необхідні для повного та правильного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 81, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, про витребування доказів у цивільній справі № 326/1795/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Витребувати від позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», наступні документи:

1)оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 28.12 від 25.12.2015 року з додатками для огляду в судовому засіданні;

2)оригінал договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 9.10 від 31.10.2014 року з додатками для огляду в судовому засіданні;

3)оригінал видаткового касового ордеру від 31.10.2014 року для огляду в судовому засіданні;

4)оригінал платіжного доручення № 010414 від 05.05.2015 року про перерахування 55000,00 грн, для огляду в судовому засіданні;

5)оригінал платіжного доручення № 001086 від 13.01.2016 року про перерахування 20000,00 грн, для огляду в судовому засіданні;

6)оригінал або нотаріально засвідчену копію колективного договору № 222-13 від 04.09.2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію (витяг) в матеріали справи;

7)оригінал або нотаріально засвідчену копію статуту позивача для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію (витяг) в матеріали справи;

8)належним чином засвідчені копії протоколів про обрання виконавчого директора ОСОБА_7 та т.в.о. голови правління ОСОБА_8

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

03.04.2018