Ухвала суду № 73154980, 28.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3050/17

УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників-адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисником-адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_6

У обгрунтування поданого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 зазначив, що 22.05.2017 року під час затримання ОСОБА_6 та обшуку його автомобіля і житла вилучено ряд предметів. Згідно двох ухвал слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.05.2017 року на це майно накладено арешт. Серед вилученого знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕN № 78022 на ім’я ОСОБА_6 До ОСОБА_6 23.05.2017 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду від 01.09.2017 року визначено розмір застави, яка була внесена і ОСОБА_6 04.09.2017 року звільнено з-під варти. Покладені судом на ОСОБА_6 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК припинили свою дію 30.10.2017 року і більше не продовжувались. В період після звільнення з-під варти, ОСОБА_6 жодного разу не порушував покладені на нього обов’язки, а в подальшому виконував всі процесуальні рішення та вимоги слідчого, прокурора та суду. На даний час у нього виникла необхідність тимчасового виїзду в ОСОБА_12 – провідати матір, яка там працює і не має можливості приїхати у м. Львів, а також його дружині необхідно пройти обстеження у клініці м. Краків.

Як вбачається із висунутого ОСОБА_6 обвинувачення вказаний вище паспорт не був знаряддям, предметом вчинення злочину, не зберіг слідів вчинення злочину. Тому з врахуванням наведеного просить суд виключити з переліку речових доказів та скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕN № 78022 на ім’я ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що подане захисником ОСОБА_10 клопотання підлягає до задоволення, оскільки на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення вказаного арешту, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні.

Керуючись ст.ст.174, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕN № 78022 на ім’я ОСОБА_6, який вилучено 22.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6: м. Львів, вул. Патона, 32/52 і повернути його ОСОБА_6 та виключити з переліку речових доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя