Ухвала суду № 73154647, 27.03.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1622/17

2-а/441/27/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

27.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судових засіданнь у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. просив визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії, зобов’язати відповідача перерахувати пенсію та інше.

Ухвалою судді від 02.11.2017р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено попереднє судове засідання, а ухвалою від 05.01.2018р. цю справу передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. вищевказану справу передано на розгляд у Городоцький районний суд Львівської обл.

12.02.2018р. справа надійшла до Городоцького районного суду Львівської обл. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Українець П.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

21.11.2017р. від ГУ Пенсійного фонду України у Львівській обл. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

В суді ОСОБА_2 заперечує залученню до участі у справі співвідповідачів. Просить прийняти до розгляду його заяву від 05.03.2018р. та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в суді клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів підтримав, заперечень щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.03.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

З огляду на матеріали справи та положення ч. 3 ст. 48 КАС України, підстав для залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право в т.ч. збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, що заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що таку слід прийняти до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача від 21.11.2017р. про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. – відмовити.

Заяву ОСОБА_2 від 05.03.2018р. прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та інше – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 11.04.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Українець П.Ф.