Вирок № 73154441, 03.04.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №451/1528/17

Провадження №1-кп/440/57/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді Мельник С.Р.

при секретарі Особа О.О.

з участю прокурора Ожибко Х.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 12017140280000452 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Радехів вул.Шевченка,83 а Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої,згідно ст.89 КК України раніше не судима,-

в с т а н о в и в :

В вересні 2017 у невстановлений досудовим розслідуванням день, ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі м. Радехів, що по вул. Корчунок, 2а, Радехівського району Львівської області, виявила поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який перенесла до місця проживання, тим самим незаконно придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та яка згідно висновку експертизи №3/1171, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 77,35 грам, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, зберігала на території свого господарства, що розташоване в м. Радехів вул. Шевченка,83а, Львівської області до 09.50 год. 07.10.2017, тобто, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а тому її дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12017140280000452 від 07 жовтня 2017 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, за участю захисника підозрюваної ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 309 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченій роз”яснено ч.5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, нею усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов”язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч.5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз”яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз”яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Радехівської місцевої прокуратури та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 08 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на проведення в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1171 від 27.10.2017 року в сумі 865 гривень 90 копійок (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова. Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014).

Речові докази: пакет експертної служби 4077348 в якому знаходяться подроблені рослини коноплі вагою 77,35 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - наркотичних засобів при ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12017140280000452 від 07 жовтня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/57/2018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4