Ухвала суду № 73154380, 02.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/1973/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/982/18 Головуючий у 1-й інстанції – Соболєва І.П.Єдиний унікальний №335/1973/13-к Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія – п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11, першого заступника Генерального прокурора, процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим і засуджено за ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України визнано невинуватим та виправдано;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 2 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України визнано невинуватим та виправдано;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.8, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України визнано невинуватим та виправдано.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6, 7 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право – обвинуваченими, захисниками, прокурорами та потерпілою, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11, першого заступника Генерального прокурора, процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов’язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар