Ухвала суду № 73154363, 02.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7031/17

пр. № 2/336/642/2018

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об’єму та обсягу природного газу,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об’єму та обсягу природного газу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року провадження у справі було відкрите та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2018 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 07.03.2018 року.

В судове засідання 07.03.2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони про причини неявки суд не повідомили. Судове засідання відкладено на 02.04.2018 року.

29.03.2018 року представник позивача направив до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 02.04.2018 року у зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій вказував про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки ПАТ «Запоріжгаз» є юридичною особою, тож зайнятість одного з працівників в іншому судовому засіданні в іншому суді не обумовлює неможливість забезпечення явки іншого представника підприємства, тож судом неявка представника в судове засідання вважається такою, що сталась з неповажних причин.

При вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Статтею 257 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача до суду.

Оскільки заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надавалось, двічі поспіль представник позивача не з’явився в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Також суд роз’яснює позивачеві, що відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 257, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об’єму та обсягу природного газу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк