Ухвала суду № 73154256, 23.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3089/18 1-кс/335/2176/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_1 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000031 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018080000000031 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.02.2018 о 12 годині 09 хвилин у приміщенні ЗУ ДВБ НПУ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, працівника поліції ОСОБА_2 розташованого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2018 в період часу з 23 години 14 хвилин по 23 годину 33 хвилини прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведено огляд місця події – ділянки місцевості біля розмежувальної смуги автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 КМ., пост УПП № 2, в ході якого виявлено та вилученого, серед іншого, мобільний телефон MEIZU сірого кольору ІМЕІ 867043031722640, ІМЕІ2 867043031722657. Крім того, на відстані приблизно 150 метрів в напрямку руху до міста Дніпро, навпроти АЗС «авіас» на узбіччі зустрічної смуги дороги виявлено грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 4895989.

Крім цього, 21.03.2018 в період часу з 00 години 09 хвилин по 00 годину 33 хвилини прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведено огляд місця події – автомобілю карети швидкої допомоги марки «Peugeut Boxer» д.н АР 0873 СР з написом «601», де надавалася допомога працівнику поліції ОСОБА_4, виявлено грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. та 100 грн. у кількості 33 шт., всього на загальну суму 3 450 грн. Купюри номіналом 50 грн. наступних серій: СТ4998904, КК1756432, СВ9297034. Купюри номіналом 100 грн. наступних серій: ГГ6179464, ЕИ0690643, МЕ3245691, МД1872550, КЙ0218819, КМ9752754, , ЕЦ3662625, КН4474206, ВА0228343, МИ90094363, МЄ7666814, К35217379, КП5501175, КП6031651, МД0313639, КС0805014, МГ2983118, ЗБ2257018, ЗГ0579С65, ЗФ4487812, ЗИ5992026, ГЖ9207528, СВ3534195, ЕФ9914417, С38530858, ТА9505591, МВ7851581, КА5280243, ЕЕ2931918, які відповідно до постанови прокурора відділу ОСОБА_3 від 05.02.2017 було заздалегідь ідентифіковано як предмет неправомірної вигоду, вручено ОСОБА_5 та надалі передано останнім ОСОБА_4

Також 21.03.2018 проведено освідування ОСОБА_2М, в ході якого зроблено змиви з обох долоней рук останнього, що поміщено у паперові конверти, а також виявлено випромінювання жовто-зеленого кольору на куртці, шапці та жетоні №0084435 ОСОБА_2, після чого вказані куртка, шапка та жетон №0084435 вилучено.

21.03.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки воно має доказове значення у кримінальному провадженні, крім цього, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна.

Прокурор, власники майна в судове засідання не з’явились.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018080000000031 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.02.2018 о 12 годині 09 хвилин у приміщенні ЗУ ДВБ НПУ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, працівника поліції ОСОБА_2 розташованого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2018 в період часу з 23 години 14 хвилин по 23 годину 33 хвилини прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведено огляд місця події – ділянки місцевості біля розмежувальної смуги автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 КМ., пост УПП № 2, в ході якого виявлено та вилученого, серед іншого, мобільний телефон MEIZU сірого кольору ІМЕІ 867043031722640, ІМЕІ2 867043031722657. Крім того, на відстані приблизно 150 метрів в напрямку руху до міста Дніпро, навпроти АЗС «авіас» на узбіччі зустрічної смуги дороги виявлено грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 4895989.

Крім цього, 21.03.2018 в період часу з 00 години 09 хвилин по 00 годину 33 хвилини прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведено огляд місця події – автомобілю карети швидкої допомоги марки «Peugeut Boxer» д.н АР 0873 СР з написом «601», де надавалася допомога працівнику поліції ОСОБА_4, виявлено грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. та 100 грн. у кількості 33 шт., всього на загальну суму 3 450 грн. Купюри номіналом 50 грн. наступних серій: СТ4998904, КК1756432, СВ9297034. Купюри номіналом 100 грн. наступних серій: ГГ6179464, ЕИ0690643, МЕ3245691, МД1872550, КЙ0218819, КМ9752754, , ЕЦ3662625, КН4474206, ВА0228343, МИ90094363, МЄ7666814, К35217379, КП5501175, КП6031651, МД0313639, КС0805014, МГ2983118, ЗБ2257018, ЗГ0579С65, ЗФ4487812, ЗИ5992026, ГЖ9207528, СВ3534195, ЕФ9914417, С38530858, ТА9505591, МВ7851581, КА5280243, ЕЕ2931918, які відповідно до постанови прокурора відділу ОСОБА_3 від 05.02.2017 було заздалегідь ідентифіковано як предмет неправомірної вигоду, вручено ОСОБА_5 та надалі передано останнім ОСОБА_4

Також 21.03.2018 проведено освідування ОСОБА_2М, в ході якого зроблено змиви з обох долоней рук останнього, що поміщено у паперові конверти, а також виявлено випромінювання жовто-зеленого кольору на куртці, шапці та жетоні №0084435 ОСОБА_2, після чого вказані куртка, шапка та жетон №0084435 вилучено.

21.03.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з’ясування обставин у кримінальному провадженні, а санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170–173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на мобільний телефон MEIZU сірого кольору ІМЕН 867043031722640, ІМЕІ2 867043031722657, а також грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ4895989, вилучені в ході огляду місця події – ділянки місцевості біля розмежувальної смуги автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 КМ., пост УШІ №2;

- на грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. та 100 грн. у кількості 33 шт., всього на загальну суму 3450 грн. Купюри номіналом 50 грн. наступних серій: СТ4998904, КК1756432, СВ9297034. Купюри номіналом 100 грн. наступних серій: ГТ6179464, ЕИ0690643, МЕ3245691, МД1872550, КЙ0218819, КМ9752754, ЕЦ3662625, КН4474206, ВА0228343, МИ90094363, МЄ7666814, К35217379, КП5501175, КП6031651, МД0313639, КС08050І4, МГ2983118, ЗБ2257018, ЗГ0579665, ЗФ4487812, ЗИ5992026, ГЖ9207528, СВ3534195, ЕФ9914417, С38530858, ТА9505591, МВ7851581, КА5280243, ЕЕ2931918, вилучені в період часу з 00 години 09 хвилин по 00 годину 33 хвилини прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 проведено огляд місця події – автомобілю карети швидкої допомоги марки «Peugeut Boxer» д.н АР 0873 СР з написом «601», де надавалася допомога працівнику поліції ОСОБА_4;

- на паперові конверти, що містять змиви з обох долоней рук ОСОБА_2, куртку, шапку та жетон № 0084435 ОСОБА_7, вилучені 21.03.2018 в ході освідування вказаної особи.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя І.П. Соболєва