Ухвала суду № 73154185, 03.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3653/18 1-кс/335/2560/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017080000000058 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080000000058 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році посадові особи Управління освіти Енергодарської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у змову з представниками підконтрольних комерційних структур, провели процедури конкурсних торгів щодо закупівлі послуг, а саме капітальних ремонтів у закладах освіти м. Енергодар, за результатами яких уклали відповідні договори. Однак, під час виконання договорів, надали послуги, що не відповідають умовам та є значно низькими, ніж зазначені у технічній документації до договорів, у зв’язку з чим, спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування до УСБУ України в Запорізькій області було направлено доручення на проведення заходів щодо перевірки на причетність до інших злочинів - ТОВ «Компанія Позитив» (код ЄДРПОУ 36315588, реєстрація Запорізька область, с.Сонячне, вул. Сонячне шосе,1) та ПП «Екіпаж» (код ЄДРПОУ 21241245, реєстрація Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 28), встановити інших осіб, які володіють вагомою інформацією, або причетні до злочину, або до аналогічного злочину. За результатами виконання доручення, співробітниками БКОЗ УСБУ в Запорізькій облаті було отримано дані щодо протиправної діяльності з боку голови Новобоварської районної державної адміністрації Харківської міської ради ОСОБА_2, яка зловживаючи службовим становищем, маючи корисний мотив, за попередньою змовою з начальником Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради ОСОБА_3, спільно із директорами шкіл вказаного району: ЗОШ №4, ЗОШ №93, ЗОШ № 153, гімназія № 39, ЗОШ № 76, привласнили грантові кошти, які були виділені організацією GIZ (Німеччина) на проведення ремонтних робіт та закупівлю меблів у навчальних закладах м. Харкова, чим завдали тяжких наслідків місцевого бюджету м.Харків.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню 29.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщень Новобоварської районної державної адміністрації Харківської міської ради за адресою Харківська область, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 11, в ході якого вилучено та упаковано до відповідних пакетів наступне майно: Пакет №1 (ноутбук «НР» сер.№CNU0470400 з дротами живлення; записник в обкладинці зеленого кольору «2007»; гарантійний лист №201 від 20.12.17; паперова папка «співпраця з Німеччиною «GIZ» з документами стосовно участі в тендері «GIZ», на 16 арк.; копія запита на отримання інформації від 31.03.17 на 3 арк.; інформація про пошкодження покрівлі на 4 арк.; угода про співпрацю з «GIZ» на 6 арк.; перелік виборчих дільниць з даними стосовно шкіл на 20 арк.; щотижневик в обкладинці зеленого кольору «Адміністрація»; лист від ___.2018 р. б\н на 2 арк.; копії гарантійних листів ОСОБА_4 на 2 арк.; дефектний акт стосовно КР СШ №93 на 1 арк.; договірна ціна №02-001-001 на 1 арк.; бланк інтерв’ю «Опрос жителей Новобоварского района г. Харькова» на 3 арк.; копія статуту БО «Благодійний фонд ОСОБА_5» від 07.11.2016 на 16 арк.; копія рішення №22 з описом документів від 07.11.16 та витягом у вигляді «скріна» на 3 арк.; план здійснення придбань по ДНЗ у 2017 році на 16-ти арк..; таблиця даних по видам проведених робіт «Капітальний ремонт 2017» КЕКВ 3132 від 18.12.2017 на 3 арк); Пакет №2 (інформація щодо доручень виборців на 2018 р. на 5 арк.; таблиця у вигляді бюджетного запиту за 2018 р. на 12 арк.; лист №101\0\15218 від 18.01.2018 р. на 2 арк.; лист ___.___2018 б\н на 1 арк.; план проведення ремонтних робіт по ЗНЗ у 2018 р. на 6 арк.; аркуші паперу з рукописними записами, що зроблено барвниками різних кольорів на 4 арк.; інформаційна таблиця з назвою «ОСОБА_6 встреча 04.11.2017г.» на 1 арк.; щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2014 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів; щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2017 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів; технічний пристрій що відповідно до зовнішніх ознак можливо відноситься до спец технічних засобів негласного отримання інформації який складається: з металевого корпусу з написами «power» та «charge» та індикаторами, клавіша включення «ON\OFF», розмірами 145х80х45 мм, восьми антен з полімерного матеріалу чорного кольору, блоку живлення, адаптеру для живлення пристрою в автомобілі, чохол, полімерні заглушки в кількості 6 шт., упаковка з картону); Пакет №3 (лист №601\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.; лист №1700\0\152-17 від 04.09.17 на 2 арк.; лист №603\0\152-17 24.03.17 на 2 арк.; лист №600\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.; лист №602\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.; видаткова накладна №2369.13 від 04.04.17 на 1 арк.; керівництво з експлуатації «качалка на турнике «кружок» Т202.1 на 5 стр.; керівництво з експлуатації «спортивні тренажери для занять на відкритому повітрі «SL» на 10 арк.; керівництво з експлуатації за ГОСТ 2.601-95:РЭ «Турнік двійний» на 6 арк.; паспорт на вироб «качалки на пружині», код виробу Т230, Т230М, Т236, Т236М, на 6 арк.; паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на 6 арк.; паспорт на вироб «урна», код виробу S742, S742.1 на 6 арк.; видаткова накладна №2369.17 від 04.04.17 на 1 арк.; паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на арк..; паспорт на вироб «гойдалки», код виробу Т401-405 на 12 арк.; паспорт на вироб «гойдалки-балансир», код виробу ТЕ201 на 6 арк.; паспорт на вироб «карусель», код виробу ТЕ211 на 6 арк.; паспорт на вироб «урна», код виробу S742 на 6 арк.; паспорт на вироб «гойдалки на пржині», код виробу Т на 8 арк.; паспорт на вироб «спортивний комплекс», код виробу S716 на 8 арк.; паспорт на вироб «крихітка», код виробу ТЕ810 на 9 арк.; паспорт на вироб «гойдалка-гніздо», код виробу Т412 на 6 арк.; паспорт на вироб «пісочниця», код виробу Т311 на 6 арк.; ноутбук марки Lenovo «ideapad 100-151BY», s\n: MP11ETMF разом з мережевим кабелем); Пакет №4 (копія угоди про співпрацю між німецьким товариством «GIZ», проект №16.1800.8-001.00 та доповнення про співпрацю (дитячий садочок №6), загалом на 7 арк.; робочий проект капітального ремонту будівлі ХЗШ №153 ТОВ «Авега», 2016 р., на 53 арк.; копія угоди про співпрацю між німецьким товариством «GIZ», проект №16.1800.8-001.00 (школа №153, вул.. Ак. Богомольця, 15, Харків, 61157) на 5 арк.).

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв’язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з’явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 29.03.2018 року у приміщенні Новобоварської районної державної адміністрації Харківської міської ради за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11, а саме :

Пакет №1.

ноутбук «НР» сер.№CNU0470400 з дротами живлення;

записник в обкладинці зеленого кольору «2007»;

гарантійний лист №201 від 20.12.17;

паперова папка «співпраця з Німеччиною «GIZ» з документами стосовно участі в тендері «GIZ», на 16 арк.;

копія запита на отримання інформації від 31.03.17 на 3 арк.;

інформація про пошкодження покрівлі на 4 арк.;

угода про співпрацю з «GIZ» на 6 арк.;

перелік виборчих дільниць з даними стосовно шкіл на 20 арк.;

щотижневик в обкладинці зеленого кольору «Адміністрація»;

лист від ___.2018 р. б\н на 2 арк.;

копії гарантійних листів ОСОБА_4 на 2 арк.;

дефектний акт стосовно КР СШ №93 на 1 арк.;

договірна ціна №02-001-001 на 1 арк.;

бланк інтерв’ю «Опрос жителей Новобоварского района г. Харькова» на 3 арк.;

копія статуту БО «Благодійний фонд ОСОБА_5» від 07.11.2016 на 16 арк.;

копія рішення №22 з описом документів від 07.11.16 та витягом у вигляді «скріна» на 3 арк.;

план здійснення придбань по ДНЗ у 2017 році на 16-ти арк..;

таблиця даних по видам проведених робіт «Капітальний ремонт 2017» КЕКВ 3132 від 18.12.2017 на 3 арк.

Пакет №2.

інформація щодо доручень виборців на 2018 р. на 5 арк.;

таблиця у вигляді бюджетного запиту за 2018 р. на 12 арк.;

лист №101\0\15218 від 18.01.2018 р. на 2 арк.;

лист ___.___2018 б\н на 1 арк.;

план проведення ремонтних робіт по ЗНЗ у 2018 р. на 6 арк.;

аркуші паперу з рукописними записами, що зроблено барвниками різних кольорів на 4 арк.;

інформаційна таблиця з назвою «ОСОБА_6 встреча 04.11.2017г.» на 1 арк.;

щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2014 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів;

щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2017 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів;

технічний пристрій що відповідно до зовнішніх ознак можливо відноситься до спец технічних засобів негласного отримання інформації який складається:

з металевого корпусу з написами «power» та «charge» та індикаторами, клавіша включення «ON\OFF», розмірами 145х80х45 мм,

восьми антен з полімерного матеріалу чорного кольору,

блоку живлення,

адаптеру для живлення пристрою в автомобілі,

чохол,

полімерні заглушки в кількості 6 шт.,

упаковка з картону.

Пакет №3

лист №601\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;

лист №1700\0\152-17 від 04.09.17 на 2 арк.;

лист №603\0\152-17 24.03.17 на 2 арк.;

лист №600\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;

лист №602\0\152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;

видаткова накладна №2369.13 від 04.04.17 на 1 арк.;

керівництво з експлуатації «качалка на турнике «кружок» Т202.1 на 5 стр.;

керівництво з експлуатації «спортивні тренажери для занять на відкритому повітрі «SL» на 10 арк.;

керівництво з експлуатації за ГОСТ 2.601-95:РЭ «Турнік двійний» на 6 арк.;

паспорт на вироб «качалки на пружині», код виробу Т230, Т230М, Т236, Т236М, на 6 арк.;

паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на 6 арк.;

паспорт на вироб «урна», код виробу S742, S742.1 на 6 арк.;

видаткова накладна №2369.17 від 04.04.17 на 1 арк.;

паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на арк..;

паспорт на вироб «гойдалки», код виробу Т401-405 на 12 арк.;

паспорт на вироб «гойдалки-балансир», код виробу ТЕ201 на 6 арк.;

паспорт на вироб «карусель», код виробу ТЕ211 на 6 арк.;

паспорт на вироб «урна», код виробу S742 на 6 арк.;

паспорт на вироб «гойдалки на пржині», код виробу Т на 8 арк.;

паспорт на вироб «спортивний комплекс», код виробу S716 на 8 арк.;

паспорт на вироб «крихітка» , код виробу ТЕ810 на 9 арк.;

паспорт на вироб «гойдалка-гніздо», код виробу Т412 на 6 арк.;

паспорт на вироб «пісочниця», код виробу Т311 на 6 арк.;

ноутбук марки Lenovo «ideapad 100-151BY», s\n: MP11ETMF разом з мережевим кабелем.

Пакет №4

копія угоди про співпрацю між німецьким товариством «GIZ», проект №16.1800.8-001.00 та доповнення про співпрацю (дитячий садочок №6), загалом на 7 арк.;

робочий проект капітального ремонту будівлі ХЗШ №153 ТОВ «Авега», 2016 р., на 53 арк.;

копія угоди про співпрацю між німецьким товариством «GIZ», проект №16.1800.8-001.00 (школа №153, вул. Ак. Богомольця, 15, Харків, 61157) на 5 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна