Постанова № 73154168, 03.04.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/463/18

Провадження № 3/323/119/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, –

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №384190 від 22 лютого 2018 року, складеним заступником начальника СПД Оріхівського відділення поліції майором поліції ОСОБА_2, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу встановлено, що 15 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, умисно, без узгодження з ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 демонтував чугунну ванну, чим спричинив насильство в сім’ї економічного та психологічного характеру відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позбавивши їх правоволодіння майном.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив судові, що він не заперечує проти того факту, що ним проводився демонтаж чугунної ванни за вказаною у протоколі адресою, проте, даний демонтаж проводився за згодою з ОСОБА_3 та в подальшому ванна була замінена на нову. Також, ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду даної справи за відсутності його адвоката.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, проте надала до суду пояснення, у яких зазначає, що дана ванна є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ніякої згоди на демонтаж та вивіз ванної ОСОБА_1 вона не давала. Також просить розглядати дану справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що факт вчинення зазначеного вище правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_3 до ради опіки і піклування Оріхівської міської ради від 15.01.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, актом обстеження матеріально – побутових умов проживання малолітніх за адресою: АДРЕСА_2 від 05.02.2018 року, висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_3 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини за відсутності пом’якшуючих обставин буде відповідати адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, ч.1 ст.1732, 283-285, ст.287 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ одержувача: 37941997; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 31113149700001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп. на р/р №31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10