Ухвала суду № 73153953, 29.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2018

Справа № 320/3000/17

(6/320/52/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справи за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09.08.2017 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на їхнє утримання на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

26.02.2018 Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, вказавши стягувачем КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» по цивільній справі №320/3000/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1, 27.10.2010р.н., посилаючись на те, що він виховується в їхньому закладі з 10.01.2018.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2017 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, починаючи з 03.05.2017 року до 04.06.2031 року, включно. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

01.03.2018 Комунальним закладом «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради за вих.. №241 видано довідку, згідно якої ОСОБА_1, 27.10.2010р.н., з 10.01.2018 виховується в Комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Таким чином, вбачається, що в теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_1 перебуває під піклуванням заявника.

Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_1, 27.10.2010р.н., з 10.01.2018 виховується в Комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні, суд вважає, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 09.08.2017 аліменти слід стягнути на користь цього комунального закладу, починаючи з 10.01.2018 року, тобто з дня коли дитина влаштована до цього закладу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, на кожну дитину приходиться по рівній частці від визначеної судом єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

В даному випадку рішенням суду було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини на двох дітей, а тому на кожну дитину приходиться по 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку).

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід застосувати положення закону, діючого на даний час.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_1, 27.10.2010р.н., з 10.01.2018 виховується в КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, суд вважає що аліменти стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.08.2017 року повинні стягуватися з ОСОБА_3 на малолітнього ОСОБА_1, 27.10.2010р.н., на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.01.2018 виховується в Комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, то суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Відповідно до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року замінити сторону виконавчого провадження та видати виконавчий лист наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (71114, м. Бердянськ, вулиця Степанянца, 13, р/р 31551356230476, код 20510312 банк ГУДК у Запорізькій області м. Бердянськ, МФО 813015), в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2018 до 27.10.2028, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ