Ухвала суду № 73153876, 28.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2018 Справа № 320/771/18

Провадження №1-КП/320/915/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140004372 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080140004372 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

Ухвалою суду від 05.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04.10.2017 близько 15:27 год. керуючи транспортним засобом марки DAF - 45 по вул. Бадигіна в напрямку вул. Леваневського, порушив правила безпеки дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_3, який отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди 192 947,19 грн.

Від захисника обвинуваченого до суду подано клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ПрААТ «Європейський страховий союз», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу перед третіми особами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор Шевчук Д.І. при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3, захисник потерпілого ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ними пред’явлено позов до обвинуваченого внаслідок дій якого сталась дорожньо-транспортна пригода, крім того він не позбавлений в порядку регресу звернутись до страхової компанії, а також їм відомо, що дана компанія перебуває в стадії банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 51 ч. 1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення до догляду кримінального провадження у якості співвідповідача ПрААТ «Європейський страховий союз» - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Юрлагіна