Рішення № 73153302, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.04.2018
Номер справи
332/3/18
Номер документу
73153302
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3/18

Провадження №: 2/332/324/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.48, ЄДРПОУ 02760363) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,(який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки).

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 березня 2017 року між ПАТ "'Державний ощадний банк України'" в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до цього договору, відповідач кредит у розмірі 35000,00 гривень , зі строком кредитування 7 місяців та сплатою 30% річних.

Однак, ОСОБА_1, порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та інших витрат по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку, на підставіст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

01.03.2017 року відповідачем підписано заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання Заяви про приєднання (блок 3) до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку ww.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім’я відповідача

поточний рахунок №26256501130138 в гривні України, на умовах тарифного пакету

«Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті

та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до блоку 5 заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено

кредит в розмірі 35 000.00 грн., зі строком кредитування 7 місяців та сплатою 30% річних.

Відповідно до п. 1.5 розділу XXII ДКБО датою укладення Кредитного договору є

дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту)

уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин

Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов’язань

за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання

Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Згідно з п.1.18 розділу XXII ДКБО сплата нарахованих процентів за користування

Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом періоду)/обов’язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

Відповідно до п. 1.23. п. 1.25 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено

цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від

позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або

законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були

передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом. Відповідно до ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч.І ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.І ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається

таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором

або Законом (ст.612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.9.1 ДКБО розділу ІХ за невиконання або несвоєчасне, не в повному

обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед Банком у розмірі та

в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених

платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли

відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної

облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не

передбачено Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність

боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Станом на 20.12.2017 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком

становить 4 827,98 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім. 98) грн., яка складається:

заборгованість за кредитом 4 800,33 грн.,

заборгованість за відсотками 0,00 грн.,

заборгованість за пенею 0,00 грн.,

заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 11.85 грн.,

заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 0,00 грн.,

сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає - 0.00 грн..

сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає - 15,80 грн..

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи з погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 141, 247, 258,259,263-265,272,273, 280- 283ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.48, ЄДРПОУ 02760363) до ОСОБА_1,(який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у сумі 4 827,98 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень ) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер

Часті запитання

Який тип судового документу № 73153302 ?

Документ № 73153302 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73153302 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73153302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73153302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73153302, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 73153302, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73153302 відноситься до справи № 332/3/18

Це рішення відноситься до справи № 332/3/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73153296
Наступний документ : 73153311