Ухвала суду № 73153225, 02.04.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/20/18

Номер провадження № 2/315/104/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.04.2007 року на загальну суму 12948,54 грн. та суми сплаченого судового збору – 1600,00 грн.

05.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 28.02.2018 року.

Судом на виконання вимог ст. 122 ЦПК України (в редакції 2004 року) направлялись запити до обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області, відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві адміністрації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області та Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, за результатами яких встановлено наступне.

Згідно інформації, наданої Гуляйпільським старостинським округом с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області вх. № 231/18 від 16.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце знаходження не відомо (а.с. 26).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Знято з реєстрації у 2013 році, за яким місцем проживання він вибув зазначено не було (а.с. 27).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вх. № 979/18 від 23.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який прибув с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, з 20.06.2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві адміністрації вх. № 1040 від 27.02.2018 року, ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва не значиться (а.с. 36).

28.02.2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.02.2018 року за результатами отриманих відповідей на запити щодо уточнення місця проживання/перебування відповідача у справі, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.03.2018 року за вх. № 1389, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) та уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, де вказано адресу відповідача ОСОБА_1: с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області, вул. Тиха, 12.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позов прийнято з порушенням правил підсудності. Суд відкрив провадження по справі з застосуванням норми, визначеної ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим місце проживання відповідача було: с. Комсомольське (нині – Гуляйпільське) АДРЕСА_1, як вбачалося з копії паспорта відповідача.

Іншими даними щодо реєстрації, місця проживання (перебування) відповідача суд не володів, оскільки відповіді на запит до обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області та адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судовий розгляд по справі не розпочато та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 не значиться а за відомостями наданими адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області останній має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) для розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2