Постанова № 73153069, 26.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/856/18

Провадження № 3/311/288/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2018 м. Василівка

26 березня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГП № 387660 від 16 лютого 2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підземним газозварювальником ПрАТ «ЗЗРК» шахта «Прохідна» ділянка № 9, одруженого, зі слів має на утриманні має двох неповнолітній дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН — НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, хватав за одяг та вдарив по руці, чим спричинив їй фізичний біль та вчинив насильство в сім’ї та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387660 від 16 лютого 2018 року, висновком за результатами розгляду повідомлення гр.ОСОБА_4 від 18.02.2018 року, рапортом чергового ОСОБА_5 від 16.02.2018 року, протоколом прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2018 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачаєься, що останній не заперечував проти фактичних обставин .викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, відомостями бази «АРМОР» відносно ОСОБА_1, копією паспорта на ім’я ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться, до адміністративної відповідальності притягується вперше, заяв потерпілої про відшкодування завданої шкоди (матеріальної та/або моральної) матеріали справи не містять. До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить вчинення останнім правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, факт перебування у якому не оспорювалося останнім в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1А раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, хронічними хворобами не страждає, інвалідом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей. А також враховуючи обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6