Ухвала суду № 73152992, 03.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3337/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 12 годин 35 хвилин на перехресті головної автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп» з другорядною дорогою, що веде в бік населеного пункту с. Ратівці Ужгородського району Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер «АО4688ВО», під керуванням водія гр. ОСОБА_2, з автомобілем марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», під керуванням водія гр. ОСОБА_4, пасажиром якого був гр. ОСОБА_5.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», гр. ОСОБА_4, помер на місці події, а його пасажир гр. ОСОБА_5, помер в автомобілі екстреної медичної дороги, по дорозі місця ДТП в лікарню.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортних засобах - автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», які утворилися між взаємним їх контактуванням, пошкоджень наявних на автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M» які утворилися від його зіткнення з деревом, місця на проїзній частині де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології. У зв’язку з чим, вважає за доцільне клопотати перед слідчим суддею про проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання: Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, що характерні для зіткнення – контактуванням з автомобілем марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M»? Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», що характерні для зіткнення – контактуванням з автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1? Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», що характерні для зіткнення – контактуванням з деревом? Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», які утворишлися від взаємного їх контактування, а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) між вказаними ТЗ, якими частинами вони контактували та під яким кутом знаходилися їхні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги? Виходячи із кінцевого місця розташування транспортних засобів після їх зіткнення та виходячи із встановленого в ході проведення експертизи місця їх первинного контактування, встановити та відобразити схематично їхню траєкторію руху до моменту первинного контактування – зіткнення? По фазно (зближення ТЗ, первинне контактування, проникнення та подальше відкидання ТЗ), з прив’язкою до елементів проїзної частини та один відносно одного, відобразити на схемі рух транспортних засобів автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M»?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової транспотртно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, що характерні для зіткнення – контактуванням з автомобілем марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M»?

-Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», що характерні для зіткнення – контактуванням з автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1?

-Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», що характерні для зіткнення – контактуванням з деревом?

-Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», які утворилися від взаємного їх контактування, а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) між вказаними ТЗ, якими частинами вони контактували та під яким кутом знаходилися їхні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

-Виходячи із кінцевого місця розташування транспортних засобів після їх зіткнення та виходячи із встановленого в ході проведення експертизи місця їх первинного контактування, встановити та відобразити схематично їхню траєкторію руху до моменту первинного контактування – зіткнення?

-По-фазно (зближення ТЗ, первинне контактування, проникнення та подальше відкидання ТЗ), з прив’язкою до елементів проїзної частини та один відносно одного, відобразити на схемі рух транспортних засобів автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_6 «PLSO3070M»?

Надати в розпорядження експерта об'єкти для дослідження - автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M»; автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер «АО4688ВО».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7