Ухвала суду № 73152870, 02.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № 306/2460/17

Провадження № 2/306/90/18

Рядок статзвіту № 18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу — ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилається на те, що на його думку, неявка відповідача у судове засідання свідчить про намір останньої залишити за собою спірний будинок усупереч вимогам Закону. З метою можливого продажу, знищення або знецінення даного майна просить забезпечити поданий ним позов. Зазначив, що потреба у зустрічному забезпеченні для відповідача відсутня, оскільки ОСОБА_2 та члени її сім”ї фактично користується спірним житловим будинком у цілому, тому забезпечення позову у виді заборони та відчуження будинку жодним чином не впливатиме на її житлові та майнові права, не спричинить збитків майнового характеру. Також стверджує, що права співвідповідача ОСОБА_3 заходи забезпечення позову не зачіпають, оскільки останній претензій щодо житла не висловлює і відчужив будинок на користь ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Зокрема, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 — задовольнити.

Заборонити будь-яким способом відчуження об”єкту нерухомості, а саме: житлового будинку за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська, 77, який належить на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканці м. Свалява, вул. Верховинська, 77.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець

02.04.2018 р.