Ухвала суду № 73152737, 02.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3337/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 12 годин 35 хвилин на перехресті головної автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп» з другорядною дорогою, що веде в бік населеного пункту с. Ратівці Ужгородського району Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер «АО4688ВО», під керуванням водія гр. ОСОБА_2, з автомобілем марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», під керуванням водія гр. ОСОБА_4, пасажиром якого був гр. ОСОБА_5.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen» марки «Golf», реєстраційний номер ОСОБА_3 «PLSO3070M», гр. ОСОБА_4, помер на місці події, а його пасажир гр. ОСОБА_5, помер в автомобілі екстреної медичної дороги, по дорозі місця ДТП в лікарню.

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водія автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2 було направлено на медичне освідчення та о 19 год. 00 хв. в Ужгородській центральній міській клінічній лікарні відібрано зразки крові на алкоголь.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності в крові водія автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер «АО4688ВО», гр. ОСОБА_2 залишків алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини. У зв’язку з чим, вважає за доцільне клопотати перед слідчим суддею про проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи знаходилася гр. ОСОБА_2 у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди , тобто 31.03.2018 року о 12 год. 35 хв.?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83; код ЄДРПОУ - 01992216)проведення судово-токсикологічної експертизи крові гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070000000147 від 31.03.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи знаходилася гр. ОСОБА_2 у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.03.2018 року о 12 год. 35 хв. на перехресті головної автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп» з другорядною дорогою, що веде в бік населеного пункту с. Ратівці Ужгородського району Закарпатської області?

Надати в розпорядженняексперта об'єкт для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6