Ухвала суду № 73152586, 02.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/4/2018(м)

266/3040/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

02 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Пономарьової О.М., Попової С.А.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року позов ПТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 26 червня 2015 року, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10989,07 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 298,76 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 53,49 доларів США, в загальній сумі 10989,07 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2329,86 грн., тобто 1164,93 з кожного.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що свої зобов'язання за кредитним договором вона виконала в повному обсязі, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року повернуто висновок експерта №11241 від 30 листопада 2017 року Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для доопрацювання з матеріалами цивільної справи № 266/3040/15-ц. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу апеляційного суду надійшов доопрацьований висновок судової економічної експертизи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 11241 від 30 листопада 2017 року (доопрацьовано 16 лютого 2018 року) за матеріалами справи №266/3040/15-ц.

Таким чином, усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А. Попова

О.М.Пономарьова