Ухвала суду № 73152523, 26.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3409/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

з участю секретаря Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення автотоварознавчої експертизи. При цьому, учасники справи мали повідомити суд про хід виконання ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи та можливості відновити провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відкликає та не наполягає на проведенні автотоварознавчої експертизи у даній справі,у звязку з чим матеріали справи разом із ухвалою суду від 05.12.2017 року про призначення автотоварознавчої експертизи листом від 22.02.2018 року відкликане з експертної установи, для вирішення питання про відновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Станом на 20.03.2018 року на адресу суду повернулася копія ухвали суду із матеріалами справи без виконання, оскільки позивач, за чиїм клопотанням призначалась така експертиза, відмовилась від такої і не наполягає на її проведенні.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Що стосується призначення справи до розгляду, то суд бере до уваги, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судовчинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне продовжувати розгляд даної справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, а саме за правилами загального позовного провадження, з відповідної стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Дата призначення до судового розгляду 12.04.2018 о 13:30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

ГоловуючийОСОБА_3