Ухвала суду № 73152334, 02.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1680/18

Провадження№ 1-кс/266/660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Костянтинівського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Костянтинівського місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000292 від 21.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В провадженні СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій знаходиться кримінальне провадження № 12018050380000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.03.2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, діючи умисно, групою осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до буд. №50 по вул. Поштовій м. Костянтинівка Донецька області, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я, яке виразилось в погрозах ножем, господарю будинку ОСОБА_4 Гарник, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився с. Старий Хачмас, Хачмасського району, Азербайджан, азербайджанець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, заволоділи грошовими коштами та золотими виробами, які належать останньому, спричинивши збиток на загальну суму 752 237 гривень, що є особливо великим розміром. Під час досудового розслідування 21.03.2018 року на місці скоєння правопорушення та на ймовірних шляхах відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме за адресою: буд. № 362 по вул. Бахмутська м. Костянтинівка Донецька області і перехрестя вул. Тбіліська з вул. Чехова м. Костянтинівка Донецька область, за участю спеціаліста відділу УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області було проведено радіотехнічну розвідку. Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в місце скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»: в місці скоєння правопорушення (буд. №50 по вул. Поштовій м. Костянтинівка Донецька області) за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 21133, 21132,39597,29597; ймовірний шлях відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (буд. № 362 по вул. Бахмутська м. Костянтинівка Донецька області) LАС 60138 CID 21133, 21132, 39597, 29597, 19597; ймовірний шлях відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення ( перехрестя вул. Тбіліська з вул. Чехова м. Костянтинівка Донецька область) LАС 60138 CID 21132, 21131, 29596, 39596, 39595, 29595. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка в свою чергу може надати можливість встановити істину по кримінальному провадженню. Будь-яким іншим способом встановити необхідну інформацію на теперішній час неможливо.

Слідчий Тимошенко Д.О. до суду надав заяву, якою підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, клопотання розглянути у його відсутність.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», становлять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Костянтинівського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8, ст. слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9, слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10, слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11, ст. слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС60138, CID 21133, 21132, 39597, 29597, 19597, 21131, 29596, 39596, 39595, 29595 у період у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53. Контактні телефони: +38 044 209 00 70, факс. +38 044 232 21 84.

Зобов’язати ПрАТ „Київстар” виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.