
243/2492/18
провадження № 2/243/1243/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 12 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до матеріалів справи, спадковим майном після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є недоотримана пенсія.
Спадкодавці були зареєстровані, мешкали та померли у м. Макіївка Донецької області.
Відповідно до ст. 1221 ІЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Докази того, чому позивачем зазначено відповідачем саме Слов’янську міську раду у тексті позову та серед доданих документів відсутні.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред’явлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто з приводу спадкування недоотриманої пенсії після спадкодавців, більшість яких були зареєстровані в Гірняцькому районі м. Макіївки, та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій виданої в.о. державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори, то суд вважає, що даний позов не підсудний Слов’янському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Гірницького районного суду Донецької області на Краматорський міський суд Донецької області.
Таким чином, необхідно передати дану справу на розгляд Краматорському міському суду Донецької області за підсудністю.
Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.32, 27 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу (провадження № 2/243/1243/2018; 243/2492/18) за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Краматорського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21 (Веб-сайт: kt.dn.court.gov.ua).
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 73152315, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2492/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: