Вирок № 73152304, 02.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/399/2018

243/1635/18

В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

прокурора Страшненка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12017050510002719 від 24.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.

24 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на ділянці місцевості по вул. Синецького м. Миколаївки Донецької області, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц об’ємом 2 мл, який містить 1,7293 г прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та димедрол, для особистого вживання без мети збуту, який поклав в лівий боковий карман надягнутої на ньому куртки та попрямував до місця свого мешкання.

24 жовтня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на ділянці місцевості поблизу будинку №12 по вул. Миру м. Миколаївки Донецької області був зупинений ОСОБА_1, у якого в ході огляду особистих речей з його письмового дозволу в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 40 хвилин в лівому боковому кармані одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл, в середині якого виявлено рідину масою 1,7293 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в рідині складає 0,0662 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_1 та прокурор Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Загальний розмір витрат на проведення експертизи склав 1189,76 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 28.02.2018 року речовими доказами по справі визнано: медичний шприц з рідиною масою 1,7293 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та димедрол, з масою метадону в рідині 0,0662 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 12017050510002719 від 24.10.2017 року, яка була укладена 28.02.2018 року між прокурором Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, призначення платежу – за експертизу від 13.12.2017 року №1/8.6/4432, витрати на проведення експертизи в розмірі 1189,76 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною масою 1,7293 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та димедрол, з масою метадону в рідині 0,0662 г – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4