Постанова № 73152063, 27.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1120/18

Номер провадження 3/235/458/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами військової частини А1126 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця в/ч А1126 (старший навідник розвідувального взводу 2 парашутно-десантного батальйону), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов’язки командира 2 парашутно-десантного батальйону військової частини А1126 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 040 від 10.03.2018 р. за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1126 діючи умисно в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість та недбале ставлення до військової служби 28 лютого 2018 року після 22:00 години самовільно залишив розташування військової частини, що дислокується в с. Михайлівка Покровського району Донецької області та убув до м. Мирноград Донецької області, де проводив час на власний розсуд, не пов’язуючи його з виконанням обов’язків військової служби. Приблизно о 05:10 год. 1 березня 2018 року від чергового Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшла інформація про факт затримання старшого солдата ОСОБА_1 в м. Мирноград Донецької області, який вступив в сварку з двома цивільними особами.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, зобов’язався в подальшому не допускати порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про військове адміністративне правопорушення № 040 від 10.03.2018 р. – процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він, як військовослужбовець, що виконує обов’язки військової служби на території тимчасового розташування підрозділу в смт. Михайлівка Донецької області 28.02.2018 року після 22:00 год. самовільно без дозволу командира підрозділу убув до м. Мирноград Донецької області для відпочинку з друзями у лазні. Приблизно о 05:00 год. 1 березня 2018 року його затримано представниками Мирноградського відділення поліції, в зв’язку з тим, що він вступив в сварку з цивільними особами;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 заступника командира 2 парашутно-десантного батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч А1126, з яких вбачається, що 1 березня 2018 року близько 05:10 год. від чергового Мирноградського ВП надійшла інформація про факт затримання солдата ОСОБА_1 Після відібрання у військовослужбовця пояснень за фактом самовільного залишення місця розташування військової частини його направлено на освідкування до наркологічного диспансеру м. Покровська (за результатами проходження тесту виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнену), після чого направлено до місця тимчасової дислокації підрозділу;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 головного сержанта – командира бойової машини розвідувального взводу 2 парашутно-десантного батальйону в/ч А1126, з яких вбачається, що після отримання повідомлення про затримання в м. Мирнограді солдата ОСОБА_1 з метою зв’язування обставин до Мирноградського відділення поліції вибув підполковник ОСОБА_2, який забрав останнього та доставав в розташування підрозділу, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов'язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме допустив нез"явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом’якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України – не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (за місцем служби характеризується посередньо), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов’язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ – 31110106700060, Покровський район – 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 834016, Код бюджетної класифікації — 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя