Постанова № 73152048, 02.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/512/18

Єдиний унікальний № 235/570/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер покровського) району Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «ШУ «Покровське», що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Шевченко, буд.10

за ч.1 ст.163-2 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2018 року до суду втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, який постановами судді від 07.02.2018 року та від 28.02.2018 року повертався для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0103/28-10-47-14 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «ШУ «Покровське»(код ЄДРПОУ 13498562), вчинила неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов’язкових платежів), в результаті чого: занижено податок при виплаті доходів нерезидентам джерелом їх походження з України за ставкою 15% у джерела виплати в розмірі 174382грн., у тому числі: 2015 рік - 44763грн., 1 квартал 2016 року – 24391грн., півріччя 2016 року – 56889грн., 9 місяців 2016 року – 89466грн., 2016 рік – 129619грн., чим було порушено пп.й) пп.141.4.1, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України. Дане порушення було встановлено при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ «ШУ «Покровське», про що було складено акт № 131/28-10-47-14/13498562 від 27.12.2017 року.

До судового засіданні ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.(а.с.36)

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи те, що факт вчинення ОСОБА_1 неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) встановлений актом від 27.12.2017 року, правопорушення є триваючим, вважаю, що сплив термін для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 у зв’язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.