
Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к
Номер провадження 1-кп/235/59/18
У Х В А Л А
(судового засідання)
3 березня 2018 року м. Покровськ
Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
прокурора: Білоблодського Р.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення по кримінальному провадженню – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, в зв’язку з тим, що містом проживання останнього є – м. Київ, яке є віддаленим від м. Покровська Донецької області. Згоду на участь в судовому засіданні дистанційно свідками попередньо було надано.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення обвинувачених, позицію захисників обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального правопорушення, в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що свідками обвинувачення в кримінальному провадженні є – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, якій мешкають в м. Києві. Присутність свідків в судовому засіданні прокурором не може бути забезпечена з причини віддаленості проживання. Підстави для примусового приводу свідків через органи внутрішніх справ відсутні, оскільки їх неявка в судове засідання не може бути розцінена як умисне ігнорування судових викликів. Прокурором надано відомості про отримання в телефонному режимі згоди вказаних свідків на їх участь в судовому засіданні дистанційно, при цьому найближчий суд, до якого вони зможуть прибути для допиту є Солом'янський районний суд міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров’я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що вищевказані свідки по кримінальному провадженню проживають досить віддалено від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в їх особистому допиті, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про участь вказаних учасників провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва, що забезпечить повноту судового слідства по кримінальному провадженню та оперативність здійснення судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про участь в об’єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, призначеного на 21 березня 2018 року о 10:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Солом'янський районний суд міста Києва.
Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України повідомити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Солом'янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:
- перевірити документи свідків, що підтверджують їх особу;
- вручити свідкам пам’ятку про процесуальні права;
- перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Солом'янського районного суду міста Києва електронною поштою на адресу: inbox@sl.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_13 Судді: (підпис) ОСОБА_14
(підпис) ОСОБА_15
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 73152003, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3581/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: