Ухвала суду № 73151937, 02.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/774/18

Провадження №2/235/709/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, подане Державним агентством лісових ресурсів України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи - Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Покровське лісове господарство», Покровська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначене на 12.04.2018.

30.03.2018 на адресу суду від відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України надійшло клопотання про проведення засідання, призначеного на 12.04.2018, у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване віддаленістю суду від м.Києва, де знаходиться відповідач, великою завантаженістю працівників юридичного відділу відповідача, а також з метою уникнення нераціонального використання бюджетних коштів. Київський апеляційний адміністративний суд визначений як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя зазначає, що за приписами ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведені процесуальні приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження в даній справі суд вважає, що подане клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а судове засідання - проведенню в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідачу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

Копію ухвали направити Київському апеляційному адміністративному суду для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання 12.04.2018 о 13.30 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка