Ухвала суду № 73151102, 28.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14565/16-к

Провадження № 1-в/234/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю: прокурора Нєженець М.Є.,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська,107, засудженої вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до суду надійшло подання Краматорського міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку штрафу або заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_2, яке обґрунтовується тим, що остання засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 07.03.2017 року. Станом на 20.04.2017 року штраф не сплачений. Уповноважена особа з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або його заміну на інший вид покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив змінити засудженій покарання у виді штрафу на арешт.

Засуджена в судовому засіданні просила надати їй розстрочку виптали штрафу, вважає, достатнім строк розстрочки у 3 місяці.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливим надати засуджений розстрочку виплати штрафу протягом 6 місяців.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пронації підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

07.03.2017 року вирок набрав законної сили та до кримінально-виконавчої інспекції направлено розпорядження про виконання вироку в частині стягнення штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.

До теперішнього часу штраф не сплачений.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, можливість заміни штрафу арештом не передбачена діючим законодавством. Заміна штрафу в розмірі не більше 3-х тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, можливо лише на громадські або виправні роботи за відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_2 офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності 3 групи, а отже врахувавши майновий стан засудженої, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду у вигляді штрафу рівними частинами протягом 6-ти місяців.

Керуючись ст. 537, ст.539, ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку штрафу або заміну іншим видом засудженій ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Розстрочити засудженій ОСОБА_2 виплату несплаченого штрафу в сумі 850,00 грн., призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року, рівними частинами протягом 6 (шести) місяців в сумі 141,66 грн. протягом п’яти місяців та в останній шостий місяць 141,70 грн., починаючи з 05 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Фоміна