Ухвала суду № 73150850, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22784/17

Провадження № 1-кп/761/678/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

за участі секретаря судових засідань Дігтяр М.О.,

прокурора Горбенка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Сергієнка П.В.,

в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 12017100100003732 від 29 березня 2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 03 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_5, ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 22.06.2017 року.

Однак у підготовче судове засідання на неодноразові судові виклики представники потерпілих, будучи належним чином повідомленими, не прибули, причини неявки суду не повідомили.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо розгляду угоди за відсутності представників потерпілих юридичних осіб.

Прокурор зазначив, що обвинувачений відмовляється від угоди, а тому просив її не розглядати та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Захисник вважав за можливе, з урахуванням того, що обвинувачений відмовляється від вказаної угоди, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, представники потерпілих юридичних осіб неодноразово викликалися до суду, але у судові засідання не з'являються, що позбавляє суд можливості з'ясувати їх думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, враховуючи, що фактично сторона захисту просить не розглядати вказану угоду, у зв'язку із чим, слід відмовити в затвердженні угодипро примирення між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_5, ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 від 22.06.2017 року.

Крім того, оскільки дана угода укладена на стадії досудового провадження, а не на стадії судового провадження, відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, в разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку, а тому відсутні правові підстави для продовження судового розгляду в загальному порядку та призначення судового розгляду.

У зв'язку із відмовою у затвердженні угоди досудове розслідування повинно продовжуватись у загальному порядку, а тому на даній стадії кримінального провадження суд не має повноважень продовжити судовий розгляд до його завершення.

Окрім того, враховуючи, що 19.10.2017 року кримінальне провадження № 12017100100003732 від 29 березня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, було закрито на стадії підготовчого судового провадження, у зв'язку із його смертю, то кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити в затвердженні угоди, укладеної 22 червня 2017 року між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_5, ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12017100100003732 від 29 березня 2017р.

Повернути кримінальне провадження № 12017100100003732 від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя