Ухвала суду № 73150302, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5207/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки ухвалі суду від 26.03.2018 р. по цивільній справі № 757/5207/18-ц про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 Печерським районним судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі № 757/5207/18-ц за заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову помилково вказано абзац третій «Зобов'язати Дарницький РВДВС м. Києва винести постанову про зняття за на з розшуку (BMW X5 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; ZX 200GS мотоцикл без бокового причіпу-А р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_2) до вирішення справи по суті, направити зазначену постанову до виконання поліції» замість правильного «Зобов'язати Дарницький РВДВС м. Києва винести постанову про зняття майна з розшуку (BMW X5 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; ZX 200GS мотоцикл без бокового причіпу-А р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_2) до вирішення справи по суті, направити зазначену постанову до виконання поліції».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом дійсно допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/5207/18-ц, зазначивши правильно третій абзац «Зобов'язати Дарницький РВДВС м. Києва винести постанову про зняття майна з розшуку (BMW X5 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; ZX 200GS мотоцикл без бокового причіпу-А р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_2) до вирішення справи по суті, направити зазначену постанову до виконання поліції».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя