Ухвала суду № 73150136, 26.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/86/18

ун. № 2608/4065/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренка Артема Матвійовича щодо визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 40481458,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся зі скаргою на дії державного виконавця якою просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо визначення вартості майна, а саме ? частини нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 40481458, зупинити передачу вищевказаного майна на реалізацію та зобов'язати головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повторно визначити вартість ? частини нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 40481458.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розглдяу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.а ч. 1 ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Також п. 16 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено , що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявник порушенням свого права державним виконавцем вважає здійснення суб'єктом оціночної діяльності оцінки майна з наданням звіту від 30.01.2018 року щодо вартості майна, яку скаржник вважає такою, що не відповідає реальній вартості майна.

ОСОБА_1 не зазначає, не посилається та не надає доказів, коли йому стало відомо про порушення його права державним виконавцем, а тому суд виходить із дати зазначеної ним - 30.01.2018 року. Тобто заявником пропущено строк для звернення із даною скаргою.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 34, п.35 Постанови Верховного суду від 13.03.2018 року, звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності. Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк звернення зі скаргою до суду, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренка Артема Матвійовича щодо визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 40481458, залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць