
221/1792/18
2/221/531/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- позивачем заявлено вимоги до відповідача ОСОБА_1, а документи долучені у тому числі договір, укладений із ОСОБА_2.
- відсутні підстави, щодо зміни прізвища відповідача та її адреси, зазначені у договорі та позовній заяві.
У зв’язку з вище викладеним та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивачапро необхідність усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 73150053, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1792/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: