Ухвала суду № 73150002, 02.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4982/17

1-кс/221/245/2018

У Х В А Л А

про проведення експертизи

02 квітня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., при секретарі судового засідання Фоміних С.В., за участю прокурора Грибова С.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050630001419 від 20.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, клопотання про тимчасовий доступ д речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017050630001419 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія механіка, 28 групи інженерного загородження, у військовому званні «солдат», військової частини - польова пошта А0666.

Відповідно до вимог ст.ст. З, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Натомість військовослужбовець військової частини - польова пошта А0666, солдат ОСОБА_1, приблизно о 17 годині 19.09.2017 року під час відпочинку, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння на території колишньої «Донецької Птахофабрики» у с. Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області, де на даний час дислокується військова частина - польова пошта А0666, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з військовослужбовцем цієї ж військової частини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи навмисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, став наносити безліч ударів правою та лівою рукою зжатими в кулак в обличчя та голову, також не встановленим ножем наніс удари в праву та ліву ногу та у область спини, після чого наніс удар дерев’яним брусом, в який було вбито два гвіздка по голові ОСОБА_2, в наслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому тім’яної кістки зліва, СГМ, пароорбітальної гематоми правого ока, ножового непроникаючого поранення правого стегна, лівого стегна, поперечного відділу спини зліва.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних документів з можливістю їх вилучення у Дніпровському військовому госпіталі для проведення судово-медичної експертизи.

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи Дніпровського військового госпіталю не нададуть оригінали медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_2 без ухвали суду, а також у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об’єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа не має можливості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вказаних документів неможливо провести судово-медичну експертизу.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вбачає достатні підстави для задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали з кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 20.09.2017 року № 12017050630001419 вбачається, що 19 вересня 2017 року до чергової частини Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до відділення інтенсивної терапії Волноваської ЦРЛ був доставлений військовослужбовець ЗСУ, розвідник військової частини А0666, 28 бригади, сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Кіровоградська область, с. Олександрія, вул. Щорса,20, з діагнозом: ВЧМТ, перелом тім’яної кістки зліва, СГМ, пароорбітальна гематома правого ока, ножове непроникаюче поранення правого стегна, лівого стегна, поперечного відділу спини зліва, алкогольне сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Дніпровському військовому госпіталі за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 (ЄДРПОУ 08015857) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов’язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Овчиннікова