Ухвала суду № 73149759, 30.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12156/17

Провадження №1-кп/219/290/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Брежнева О.А., за участю секретаря Котинської А.О., прокурора – Овчаренко О.Ф., законного представника особи, щодо якої застосовуються засоби медичного характеру ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050150002139 від 10 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Артемівської міськради, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не судимої, працюючої ДП «Артемсіль» пакувальником, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Маяковського, 1/16,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З’ясувавши питання, які предписують статті 512, 513 КПК України, у тому числі про розгляд справи у відсутності ОСОБА_4, оскільки її участь у судових засіданнях, згідно повідомлень психіатричного закладу, в який вона поміщена, не можлива, суд встановив, що.

Знаходячись у стані неосудності, страждаючи хронічним психічним захворбюванням - шизофренією, безперервно прогредиентное протягом, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, неосознавая своїх дій і не маючи можливості керувати ними ОСОБА_4 знаходячись 10 вересня 2017 року близько 09-30 години по місцю свого мешкання за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Маяковського, 1/16, сокирою призначеною для кухонно-побутових потріб, маючу рублячу та тупу поверхні, нанесла своєму малолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму, що супроводжувалася осколковими переломами кісток склепіння черепа в лівій лобно-тім’яно-скронево-потиличної області з крововиливом під оболонки і в речовину головного мозку, а також ділянками розтрощення речовини лівої півкулі головного мозку. Множинні садна волосистої частини голови, забиті рани на лобі зліва і в лівій потилочно-тім’яній області, синець на верхньому віці лівого ока, перелом 4-ї п’ясткової кістки лівої кисті, сліди хірургічного втручання на голові, великі крововиливи під оболонки і в речовину головного мозку, розтрощення ділянок речовини головного мозку лівої півкулі, розриви легенів в області обох коренів, підкапсулярний розрив правої долі печінки. З яких: травма голови у малолітнього ОСОБА_5 утворилась від багаторазових впливів тупими твердими предметами, більш конкретно не представляється можливим, тому що м’які тканини голови зазнали хірургічної обробки, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причинному зв’язку з настанням смерті. Тупа травма живота, яка супроводжувалась підкапсулярним розривом печінки, утворилася від контакту з тупим твердим предметом, також має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Прикореневі розриви обох легень могли утворитися при сильному струсі тіла і також мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закритий перелом 4-ї п’ясткової кістки лівої кисті утворився від контакту з тупим твердим предметом і має ознаки ушкоджень середньої тяжкості. Тяжка відкрита черепно-мозкова травма, багато уламковий втиснутий перелом кісток склепіння черепа зліва, розтрощення мозкової речовини лобно-тім’яно-скронево-потиличної області з наявністю внутрішньо мозковим гематом та ділянок геморагічного просочування, наявністю крові в шлуночках, субдуральної гематоми лівої півкулі.

Внаслідок чого о 21-50 годині 14 вересня 2017 року в Бахмутській ЦРЛ №76 КЗОЗ, від черепно-мозкової травми, що супроводжувалась осколковими переломами кісток склепіння черепа в лівій лобно-тім’яно-скронево-потиличної області с крововиливом під оболонки і в речовину головного мозку, а також ділянками розташування речовини лівої півкулі головного мозку настала смерть малолітнього ОСОБА_5

Вказані висновки суду підтверджуються протоколом огляду місця події від 10 вересня 2017 року, в ході якого датою - «10 вересня 2017 року», та місцем скоєння злочину встановлена «квартира АДРЕСА_1», і в ході якого виявлені та вилучені зразки крові потерпілого та знаряддя вбивства - сокира призначена для кухонно-побутових потреб, з рублечею та тупою травмуючою поверхнями.

Висновками судово-емонологічних експертиз №1296 від 06 жовтня 2017 року та № 1298 від 06 жовтня 2017 року, згідно з якими, кров виявлена в квартирі№16 у будинку № 1 по вул. Маяковського у м. Соледар, Бахмутського району, Донецької області, та на одежі (кофті, брюках, парі тапок, парі шкарпеток) вилученої 10 вересня 2017 року у ОСОБА_4 належить малолітньому ОСОБА_5

Висновками судово-медичних експертиз №365 від 13 жовтня 2017 року, №481-М від 26 жовтня 2017 року, згідно з якими смерть малолітнього ОСОБА_5 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася осколками переломами кісток склепіння черепа в лівій лобно-тім’яно-скронево-потиличної області з крововиливом під оболонки і в речовину головного мозку, а також ділянками розтрощення речовини лівої півкулі головного мозку. Згідно медичної карті стаціонарного хворого відділення №76 КЗОЗ "Бахмутської ЦРЛ" смерть малолітнього ОСОБА_5 настала 14 вересня 2017 року о 21-50 годині, що ні суперечить даним судово-медичного дослідження. При дослідженні трупа малолітнього ОСОБА_5 виявлені наступні ушкодження: множинні садна волосистої частини голови, забиті рани на лобі зліва і в лівій потилочно-тім’яній області, синець на верхньому віці лівого ока, перелом 4-ї п’ясткової кістки лівої кисті, сліди хірургічного втручання на голові, великі крововиливи під оболонки і в речовину головного мозку, розтрощення ділянок речовини головного мозку лівої півкулі, розриви легенів в області обох коренів, підкапсулярний розрив правої долі печінки. Травма голови у малолітнього ОСОБА_5 утворилась від багаторазових впливів тупими твердими предметами, більш конкретно не представляється можливим, тому що м’які тканини голови зазнали хірургічної обробки, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причиному зв’язку з настанням смерті. Тупа травма живота, яка супроводжувалась підкапсулярним розривом печінки, утворилася від контакту з тупим твердим предметом, також має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Прикореневі розриви обох легень могли утворитися при сильному струсі тіла і також мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закритий перелом 4-ї п’ясткової кістки лівої кисті утворився від контакту з тупим твердим предметом і має ознаки ушкоджень середньої тяжкості. У дитини ОСОБА_5 мало місце тяжка відкрита черепно-мозкова травма, багато уламковий втиснутий перелом кісток склепіння черепа зліва, розтрощення мозкової речовини лобно-тім’яно-скронево-потиличної області з наявністю внутрішньомозковим гематом та ділянок геморагічного просочування, наявністю крові в шлуночках, субдуральної гематоми лівої півкулі. Пошкодження утворилися від предмета рубаючої дії, яким могла бути і кухонна сокира надана на експертизу, можливо в строк зазначений в меддокументах (тобто 10 вересня 2017 року), та, яка небезпечна для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (згідно п.1.5, п.2.1.1а, п.2.1.2, п.2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року). Виходячи з опису пошкоджень в наданих меддокументах, можна вважати, що мало місце не менш 6-ти контактів з травмуючим предметом.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_4 є його донькою, а загиблий ОСОБА_5 є його онуком ОСОБА_4 тривалий час хворіла на психічну хворобу і проходила з цього приводу періодичне лікування. Приблизно о 10-00 годині 10 вересня 2017 року йому зателефонувала ОСОБА_4, яка пояснила, що на ґрунті психічних галюцінаций сокирою призначеною для кухонно-побутових потреб нанесла множество ударів по тілу та голові малолітнього ОСОБА_5, внаслідок чого його вбила. Він і його син ОСОБА_6 приїхали до неї у квартиру, викликати швидку, яка увезла онука.

Знаряддя злочину - сокира призначена для кухонно-побутових потреб, знаходилась в квартирі, у квартирі були сліди крові.

Донька пояснила, що скоїла злочин внаслідок психічних ведінь.

Сина ОСОБА_4 любила, проявляла до нього належну материнську турботу. Він переконаний, що ОСОБА_4 скоїла злочин внаслідок психічного загострення, викликаного стресами у побуті та на роботі.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_4 є його сестрою, а загиблий племінником. ОСОБА_4 два-три рази до цього проходила лікування у психічній лікарні.

10 вересня 2017 року приблизно о 10-00 годині від батька ОСОБА_3 по телефону він дізнався, що батькові подзвонила сестра ОСОБА_4, яка повідомила його про те, що вбила свого малолітнього сина ОСОБА_5

Він першим приїхав до місця мешкання сестри ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Маяковського, 1/16, і побачив, що малолітній ОСОБА_5 ще подавав признаки життя, він викликав швидку допомогу, міліцію. Наталя сказала, що тілесні ушкодження нанесла сокирою призначеною для кухонно-побутових потріб і вказала де вона знаходиться.

Свій вчинок ОСОБА_4 пояснювала спокійно, розповідала, що у неї були галюцинації і вона не пам’ятає механізму і локалізації як наносила удари сокирою малолітньому ОСОБА_5 Казала, що таким чином намагалася його захистити, згідно галюцинацій.

ОСОБА_4 характеризує як турботливу мати. Знає, що вона 2-3 рази лікувалася у психічному закладі.

Висновком судово-психіатричної експертизи №1102 від 03 жовтня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервно прогредиентное протягом, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. У момент здійснення інкримінованого діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент вчинення правопорушення не перебувала під тимчасово-хворобливому стані. В даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дії ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. В даний час соціальної небезпеки для себе та оточуючих не становить. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Повідомленням психіатричного закладу від 13 березня 2018 року, в який поміщена ОСОБА_4, про те, що її участь за психічним станом у судових засіданнях не можлива, і вона на момент прийняття рішення по клопотанню не одужала.

Аналіз наведених фактичних даних, дозволяє суду зробити висновок, що перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій і можливості ними керувати, внаслідок хронічно-психічного захворювання - шизофренії, безперервно прогредиентної протягом, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ОСОБА_4 скоїла вбивство малолітньої дитини, тобто злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, на час ухвалення рішення суду не видужала і не відпала потреба в її лікуванні і тому до неї, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи і правил ст.ст. 19, 94 КК України належить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до її одужання.

Розглядаючи позицію сторони обвинувачення про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 1237 грн., суд враховуючи, що стороною обвинувачення не надано даних про належний майновий стан ОСОБА_4, що дозволяє сплатити ці суми, враховуючи, що остання вчинила злочин у стані неосудності і згідно протоколу огляду житла не відноситься до осіб, в розпорядженні яких є гроші на розкіш чи безбідний рівень життя, відповідно до статті 119 КПК України, суд вважає можливим звільнити її від оплати процесуальних витрат, віднісши їх за рахунок держави.

Вирішуючи питання про речові докази суд з урахування думку учасників процесу, після набрання вироком законної сили, вважає за необхідне два спеціальних пакети №3405321, №3405320 з фрагментом шпалер, кухонною сокирою, рушником червоно-чорного кольору, блокнот, схему лікування, направлення в маніпуляцій ний кабінет, упаковку з однією таблеткою препарату «АЗАПІН», спеціальний пакет №3472290 з одягом потерпілого ОСОБА_5, а саме футболка, светр, спортивні брюки, труси та шкарпетки, паперовий конверт №3 з 25 слідами рук (з поверхні пластикової пляшки з надписом «Водичка»), 2-ва відрізка стрічки «СТ», одну дактилокарту ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 512-513, 516, 395 КПК України, ст. 19, 94 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат - звільнити.

Речові докази, а саме: два спеціальних пакети №3405321, №3405320 з фрагментом шпалер, кухонною сокирою, рушником червоно-чорного кольору, блокнот, схему лікування, направлення в маніпуляцій ний кабінет, упаковку з однією таблеткою препарату «АЗАПІН», спеціальний пакет №3472290 з одягом потерпілого ОСОБА_5, а саме футболка, светр, спортивні брюки, труси та шкарпетки, паперовий конверт №3 з 25 слідами рук (з поверхні пластикової пляшки з надписом «Водичка»), 2-ва відрізка стрічки «СТ», одну дактилокарту ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та головного лікаря КЗОЗ «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов’янська».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя:

Суддя О.А.Брежнев