Рішення № 73149411, 02.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16633/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Лесик Ю.С., Бабченко Ю.Ю., Дудник В.О., Чуб Н.С.,

Шилохвості А.І., Сіренко Д.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступне майно: мотоцикл Suzuki C90 Boulevard, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4; стільці обідні 3 штуки; варочну поверхню «ВЕКО»; відеомагнітофон «Pioneer»; пральну машину «Indesit»; гладильну дошку; диван із штучної шкіри; комод для взуття; кондиціонер «Panasonic» A07 JKD, кондиціонер «Panasonic» CS/CU - E7 JKD.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину мотоциклу Suzuki C90 Boulevard, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 та визнати за ОСОБА_8 право власності на ? частину мотоциклу Suzuki C90 Boulevard, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити ОСОБА_8 наступне майно: кондиціонер «Panasonic» A07 JKD, кондиціонер «Panasonic» CS/CU - E7 JKD.

В рахунок компенсації вартості майна виділеного ОСОБА_8, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 11 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: