
2-во/754/56/18
Справа № 754/16003/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника заявника ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за заявою ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Деснянським районний судом м. Києва 26.12.2016 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2260 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 48 грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 211 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.
Представник заявника 14.03.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в резолютивній частині судового наказу не вірно вказано строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначено один рік замість вірного трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні судового наказу не вказано строк його пред'явлення до виконання, як того вимагають ст.ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документу, зокрема пунктом 7 передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 26.12.2016 року Деснянського районного суду м. Києва допущена помилка, яку необхідно виправити шляхом внесення додаткової інформації, а саме щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за заявою ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2260 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 48 грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 211 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.
Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином: «Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Таран Н.Г.
Судове рішення № 73149026, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16003/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: