Ухвала суду № 73148460, 02.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12861/17

Провадження № 2-п/727/9/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і у нього є суттєві заперечення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини викладені в ній, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 21.07.2010 року в розмірі 25 991 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одну) гривню 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 8118,75 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2689,63 грн.; заборгованості по пені 13469,26 грн.; штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в розмірі 1213,88 грн. (процентна складова) та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.(а.с.41-42).

Під час розгляду даної цивільної справи, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 26.12.2017 року позивачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: м.Чернівці, вул.Головна, 208/105, копію ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав 30.12.2017 року, однак відзиву відповідач на адресу суду не надіслав (а.с.38).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, не надав суду доказів того, що він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також, ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення, жодних доказів які б підтверджували обґрунтування його заяви не надає.

Крім цього, ОСОБА_2 пропущений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ст.284 ЦПК України. А саме, відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення від 17.01.2018 року отримав 19.02.2018 року, однак заяву про перегляд заочного рішення відправив 16.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, заявником та його представником не надано доказів щодо неналежного здійснення судом повідомлень відповідача про розгляд цивільної справи, не надано доказів про поважність неподання відзиву на позовну заяву, а також заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку для її подання, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О. Волошин